朋友整理的懷孕期間最討厭聽到的話:,  參考自己的狀況, 藍色的是我的版本啦!

 

1.問男女，然後給評語。尤其是懷女生的孕婦，最討厭人家說"喔，那也不錯"，或是"沒關係，下一胎再生男的"。人家一點也不覺得生女生有什麼不好，也沒有人一定要生好幾胎生到男的為止，所以不要以自己的價值觀為別人下評論。

 
2."你肚子怎麼那麼大/小？" 不管幾個月，肚子多大或多小通常都是正常的，孕婦討厭別人以自己的經驗來評論別人，甚至有些沒有經驗的也給評論，孕婦們會覺得很無聊。

 

 3."多吃一點"，或是批評體重過重或過輕。孕婦們肚子餓了當然會吃。吃不多人可能是會孕吐，叫人家多吃，人家就是吃不下。吃太多的人，也討厭人家批評太胖，不管有沒有懷孕，每個人都不喜歡聽到別人說自己胖。

 

4."不要睡太多"。有人說睡太多小孩會大很快，可是孕婦很容易累，體內有浩大的工程進行著，血流量和氧氣需求量都很大，所以累了就想休息，半夜也常會頻尿睡不好，所以白天休息別人請勿擾。

 

 5.一直問人家什麼時候生。沒有人知道肚中小孩確切出生的日期，預產期也只是參考而已，已經問過的還一直問，孕婦會覺得很煩。

 

6."要多運動才會好生"。孕婦們該運動或想運動的自己會注意，動太多也是不行的，更何況有些人的身體狀況可能不適合多動。

 

<以下是我的版本>

 

1. 問領域,然後給評語. 尤其做冷門題目的孕婦,最討厭人家說”喔,那也不錯, 反正論文只是第一個研究,不會是最後的,以後再做別的題目就好” 第一, 你覺得冷門,可是人家自己又沒覺得不好啊!! 第二, 搞不好人家以後只想去社區大學,教學型大學,甚至當米蟲, 幹麻以後一定要繼續做研究(繼續生學術小孩)啊!!

 

2. “你怎麼寫這麼少頁(或多頁)?” 不管幾頁, 都是正常的. 跑模型的,通常幾行數學式子就好了; 寫個案的,交代很多細節. 反正都是正常,幹麻以自己的研究方法來批評人家啊!!(你知道John Nash 1953年的Nash Equilibrium只有一頁而已嗎? 你還要批評人家的太短(肚子太小)啊!?人家都還嫌你太冗長(肚子太大)勒!

3. 多看一點文獻: 肚裡空了沒墨水自然會尋求(精神)食物啊! 吃(看)太多沒消化有什麼用啊!

4. “不要睡太多”: 你知道寫論文(懷孕)是很累的嗎? 休息是為了走更遠的路啊, 而且心有掛礙,睡也睡不好, 不要吵人家嘛!

5.一直問人家什麼時候口試: 沒有人知道確切日期啦! 論文提案裡的計畫也都是預計的而已啦!有的會早產,有的會逾期啦! 有的還會流產, 不要隨便問,萬一問到流產的會尷尬啦!

6. “要多和老師討論才會好寫得出來”: 有靈感自然會寫得出來啦, 光是清談太多也會沒時間寫啦, 何況有些人本來就木訥內向, 有的對老師有恐懼症, 有的想法還不成熟, 不適合一天到晚討論或說嘴啦!

 

---------

什麼? 你怪我騙你說這哪是A版? 哪裡不是啊?每次不是都聽說,哪個學者很"多產"嗎? 如果論文是學術上小孩,那麼開始唸博士就等於和學位結了婚,開始寫論文就是懷孕了.因此這是我貨真價實的”學術懷孕”時最討厭聽到的話啊!!  A版=Academia(學術)版!!

 

你問我什麼時候生喔? 不是已經說別問了嗎?

 

 

此類文章前一篇: 於終身職系列

關於終身職(Tenure)

How to get tenure? 經驗分享

關於終身職--摘要 (最終篇)

 

本來試圖分開兩個部落格記載的主題,應朋友, 轉貼於此

--------

 

Call it deja vu, if you wish.

之前有人寄一部諷刺法國前總統爲了當選製造假遇刺的電影給我. 電影中的法國總統還貪腐, 並縱容家人. 當中影射的當然是陳水扁. 影射的前提是這些人認為319槍擊是自導自演的. 這樣的前提是否為真留給真相調查委員會去檢驗.但儘管有真相調查委員會, 我想那委員會實質意義不大, 因為信者恆信, 不信者恆不信.

不可否認, 那影片之所以會引起關注在於它傳遞了似曾相識的熟悉感.而現在, 我彷彿看到另一片似曾相識的劇碼上演中. 是的,歷史果然不斷上演. 這次的劇本是這樣的--

曾經擔任十年, 三任祕魯總統(7/28/1990~11/17/2000)的藤森謙也(Alberto Fujimori)終於在2007年9自智利引渡回祕魯受審. 除了一些被認為違反人權的控訴外, 還有分案調查中的貪瀆案件. 2000藤森逃亡日本後才驚爆他一直秘密保有日本國籍的事實, 一些反對他的政治人物則甚至宣稱他根本就是在日本出身,也就是說祕魯官方文件是經過塗改偽造的. 關於他出身地的爭議有關單位迄今尚未調查[1]. 但是密魯憲法規定, 總統必須在祕魯出生者方俱資格.雖然有經濟上的政績,他的執政也受到批評,認為他"民粹獨裁主義"(populist authoritarianism),在"戒嚴"之後(after the establishedment of auto-coup)既貪腐又收賄--他一手向毒販收取保護費,另一手則接受美國情報局(CIA)一年100萬美元的緝毒費十年.

藤森的事情爆發後, 他的日裔前妻(Susana Higuchi)澄清表示不知道藤森暗中保有日本國籍, 她的說法被一般大眾接受除了因為他的回憶錄裡表示重要事情他都獨自決定外, 她自己並未保有日本國籍,甚至她是最早揭發藤森貪腐的少數幾人之一都增加她言論的可信度.

 

印象中"台生條款"曾經吵過一陣子但不了了之. 所謂台生條款指的是總統(當然總統候選人也必須是)必須是在台灣出生的, 類似的規定祕魯有, 美國有也.也就是說那些歸化回美國籍的美國公民基本上是不具資格當美國總統的. 我猜想這樣的條款背後隱藏的意義是: 歸化的公民往往具備雙重國籍, 這樣的人在非常情況下很難判斷他會對那個國家效忠. 國家政務官,尤其國家領導人如果有其他國家的永久居留權甚至有雙重國籍, 他的忠誠度引人質疑. 一年多前我問過我那美墨混血, 在墨西哥出身具有雙重國籍的office mate: 如果美國和墨西哥打戰或是發生衝突, 你會選哪邊站? 他想一想後對我說, 把我爸爸(墨西哥那方)接到美國後效忠美國, 因為美國比較強大,符合利益. 他的答案令我沉默.

馬英九的回憶錄要怎麼寫?會怎麼寫? 周美青可以像Susana Higuchi那樣說她不知道原來馬先生有綠卡(或公民)嗎(就像事件剛爆發時馬英九的"我們家沒有人有綠卡"說辭到後來改口"曾經"持有+"公民"女兒而非綠卡持有)? 馬唯中要不要放棄美國籍? 馬英九和他老婆要不要填寫表格正式放棄他和周美青"曾經"持有的綠卡(或放棄任何他國國籍)? 三審中的特支費是否算是貪污瀆職? 代表政黨的228事件,講台語是漢奸該罰的政策執行, 虐童人球下終究不治的幼童與那莉風災人命的犧牲勉強算不算是違反人權或是草菅人命? 是否接下來就是按照劇本發展-- 他當選總統, 有所謂經濟上的政績(一般相信,至少媒體報導馬當選有利台灣經濟雖,然媒體沒有具體證據說明這樣的相信是一相情願還是理性判斷),同時也效法藤森建立全國貪污網( network of corruption organized by his associate Montesinos), 然後連任成功, 國會絶大多數下修憲,三任總統..... 那麼希望也照劇本發展的貪污終於爆發, 趁赴國外與會之際逃亡海外,此時發現原來他真的沒有綠卡而是美國公民了, 那麼會逃回哪個"祖國"呢? 是香港歸屬的中國?還是"曾經"持有永久居留權的美國?然後最終被引渡回國受審, 謝幕.

像是上映一部已經知道劇情的電影, 我靜靜觀看著.

Call it deja vu, if you wish.


------
我有朋友,蠻要好的朋友,他先生十多年前從加拿大離境直到2007年才又用綠卡順利回到美國. 之所以從加拿大離境就是因為不想坐移民監,但又不想喪失綠卡資格. 為什麼馬唯中是否放棄美國籍這麼重要? 因為就算馬英九與其太太的綠卡真的無效了, 年滿19的美國公民也可以立刻替自己的父母(當然還有兄弟姊妹 但優先順序低很多)申請綠卡. 我也有(不只一位)朋友自小持有綠卡,在台灣受教育到大學畢業(甚至當兵)後再回到美國唸書, 近幾年也順利歸化美國籍.

我不想加入讀者投書的戰營, 只想知道當事者能不能, 願不願公開宣示放棄其他任何國家的居留權或國籍. 我只想知道已寫好的劇本能否被改寫

 

[1] 2/18註:今天才發現另一個有趣的巧合, 原來馬英九的出生地也曾是個謎啊, 跟藤森真像.以下的年為西元紀年--來源

"馬英九在八一年十一月六日履新報告蔣經國時，自稱「出生深圳」，八二年四月十九日參加「革實院」時又稱「生於廣東」。換句話說，馬英九出生地的「官方」紀錄是「廣東」、「深圳」。然而，馬英九在二○○五年公開表白「聽父母說自己是在廣華醫院出生的」，而「廣華」「號稱香港三大醫院之一」（增訂出版的《少年馬英九》，頁三六），馬明知出生香港，為什麼○五年才「實話實說」？ "

 

update on 1/18/2009--

今天才看到這篇原本發表於去年的文章《李筱峰專欄》美國人孫中山VS.準美國人馬英九 .   裡面提到孫文極力保留自己的美國籍.

這也是我一直不懂的事情--為什麼台灣很多民眾對國家領導人有雙重國籍或是第二國家的永久居留權不是問題.   以取得美國籍為例, 在取得公民時必須宣示

: 歸化美國籍必須經過宣誓效忠美國這個程序，誓詞的大致翻譯如下：「我在此宣誓：我完全放棄對於原先我持有公民權的其他國家的忠誠，並且我將支持與捍衛美國憲法與法律於來自國內或國外的敵人，並且衷心效忠憲法與法律。當法律須要時，我願意為美國從軍，進行戰鬥或非戰鬥的服務。當法律須要時，我願意在官方指揮下從事對國家重要的工作。我在自由意志下，毫無保留，絕不規避地接受這些責任。願神助我。」

誓詞原文的官方網站如下：http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.5af9bb95919f35e66f614176543f6d1a/?vgnextoid=931696981298d010VgnVCM10000048f3d6a1RCRD

即使不放棄原來國家的國籍,卻要放棄對原來國家的忠誠,這怎麼不會是問題呢? 也許,這是因為自卑而崇洋心態下,認為能夠取得美國等先進國家公民權是有能力的象徵,是種榮耀,也因此不但不是問題,還是種很有辦法的保證.